信息时报：“齐二药”巨额罚款切实其实该穷究

“齐二药”索赔案即日在广州河汉区法院开庭，今朝仍在审理之中。昨天，被告方中山大学隶属三院代办署理人蔡彦敏教授提出，2006年6月黑龙江省食物药品禁锢局对“齐二药”举办了合计1920万元的罚没款赏罚，这笔款应优先用于平易近事抵偿（详见今天08版）。 

　　蔡彦敏教授在作出上述定见时，主若是基于这样一种情形：有些受害人基于对“齐二药”的抵偿手段的担忧而只起诉中山三院，这让中山三院感想有些冤。对付中山三院在整个变乱中的责任题目，笔者信托法令事实?下场会做出结论，笔者不是法官，不便说三道四。对付那些受害者家眷为何不起诉“齐二药”，而单单起诉中山三院，笔者信托，原告也自有其设法，笔者也不想说什么。笔者感想有乐趣的是，蔡彦敏教授追问“齐二药”合计1920万元的罚没款的行止题目，笔者感受这切实其实是个题目，这笔款确有穷究须要。

　　在整个假药变乱中，“齐二药”是理所固然的祸首罪魁，也是题目的前导发轫。“齐二药”也该当对整个变乱负首要责任，这也是明摆着的。但此刻的情形却是，这样一个正本的首要责任者，却在案件进入索赔措施时反复缺席。在已经讯断的相干索赔案件中，比如在江西，抵偿方主若是病院。这不只侵害了受害者的益处，也让其他接洽相关单位受屈。曾经台甫鼎鼎的药厂到底有没有抵偿手段？要是没有，有关部门对着实施的巨额罚款此刻在哪？是不是应该优先用于平易近事抵偿？这些疑问的提出，是合情公道合法的，有关方面，切实其实应该给以切确的答复。受害者支属们必定无力去搁清这些疑问，他们也只能采纳最有效的步伐，以求获得应有的抵偿。但这并不是剖明，“齐二药”的责任被放过。人们最不但愿看到的是，一张行政赏罚书，成为了一个企业挡剑牌逃责书。

　　“齐二药”索赔案从一路头就令人高度关注。人们之以是高度关注此案，笔者觉得，除了因案情本身庞大外，更紧张的是但愿看到正义获得伸展。在此案中，最大的正义是什么？固然是祸首罪魁获得应有的惩办，受害者获得应有的抵偿，但愿以此震慑那些任性妄为者，让近似悲剧不再重演。要是，在这起索赔案中，重多受害者末了得不到“齐二药”的抵偿，不只很难说正义获得了伸展，对其他出产企业也很难说有什么震慑浸染。 

(责任编辑：清风隐影)