梁剑芳：医生查察病历加害“个人私家隐私”？

广州市卫生局网站挂出的最新书记称，从本月1日起，广州市平易近到市、区所属的40多家病院就医，只要拿着“统一版本的病历”，不需再像以往一样每到一家病院就买一本新病历。有市平易近担忧，病历执行“一本通”之后，要是之前的病历涉及“个人私家隐私”，转换新的病院后，“个人私家隐私”也许会受到侵陵。 

　　有关认真人就此暗示，要是病人以为之前的病与此刻的就诊没有相关，可以要求医生“不看那几页”。

　　“要是病人以为之前的病与此刻的就诊没有相关，可以要求医生"不看那几页"”？笔者横看竖看，总感受这话不同错误劲儿——以为之前的病与此刻的就诊没有相关的标准是什么？武断的依据何在？要是患者有对疾病的武断手段，那还要医生干什么呢？

　　毕竟上，很多看似不干系的征象之间，在医学上有着千丝万缕的接洽。比如有人以“不孕”为主诉就医，却又决心掩蔽做过堕胎的病史，就也许导致医生诊断与治疗的毛病——马虎输卵管堵塞等堕胎的并发症，盲目地按原发性不孕举办治疗。同样，一个心脏病患者或者觉得罹患梅毒是他的个人私家隐私，但也许梅毒恰恰便是他的病因地址，由于三期梅毒加害的便是心血管体系！诸云云类，不胜列举。

　　跟着公众维权意识的进步，隐私权徐徐受到正视，这是好事，但凡事过犹不及，矫枉过恰是我们最爱犯的短处。比如患者的病情，对其他茸鞴糯说，自然是“隐私”，但对医生来说，就不应该是“隐私”——患者不将罹患疾病历程的“隐私”讲给医生听，不将染病的“隐私”部位给医生看，医生凭什么下诊断、开药方、做治疗？

　　病历，是医生对患者病情和就诊情形的客不美观记录，实施病历“一本通”的目的之一，是办理一个人私家拥有差别病院的好几本病历的贫穷，更紧张的是为医生供应就诊者的既往病史，休止不须要的一再搜检与一再治疗，以利于诊断的切确和治疗的优化。再说，门诊医生查察病历，并不摘录和传播其中的内容，何来“加害隐私”之说？

　　固然，要是有人真的将“隐私”看得重于康健甚或是生命，那是他的自由，但不要以此为理由，来限定医生查察病历的权力。多花1元钱，买本新病历，病史就统统都是空缺！只是孰重孰轻，还请三思而后行…… (作者：梁剑芳)

(责任编辑：清风隐影)