王淑军：因糖尿病退学 弱势人群更需扶一把

日前，山东某大学复活因“高考时掩蔽糖尿病史，入学后病情袒露”被校方退学，引起了舆论热议。这也难怪，在当前全社会夸大以酬报本、关注平易近生的氛围下，云云“顶风而为”，能讨得了好才是稀罕。

　　固然，校方有自己的态度。 

　　其一，按照《平常高档黉舍门生打点规定》：复活入学后，黉舍在3个月内复查。凡属弄虚作假、徇私舞弊取得学籍者，一经查实，黉舍理当打消其学籍；其二，依据2003年《平常高档黉舍招生体检事项引导定见》，对付“主要的血液、内分泌及代谢体系疾病、风湿性疾病”，“黉舍可以不予及第”。

　　乍一看来，黉舍也是句句在理。但他们却马虎了，同样在招生体检事项引导定见中，另有“只要不影响专业进修和其他门生，在及第时一样寻常应不受限定”的内容。显然，校方操作了定见中政策的恍惚性，在“不予及第”或“不受限定”的“两可”之间，“毅然”选择了前者。这样的举动于法确乎无可求全训斥，但于情于理，却让善良的民气生寒意。由于题目的本质在于，对待弱势群体，我们是该“扶”一把，照样“推”出去？

　　在正处于强烈转型期的社会中，尤其在“以酬报本”被晋升到空前高度的本日，对弱势群体的掩护，我们寄但愿于国家法令礼貌的健全。然而，这总必要一个历程，在“法”尚不能连忙到位时，我们理当从情理上，在现有的法令空间内，多一些理解?理睬，去“扶”他们一把，而不是将他们“推”下深渊。

　　那位大门生高考时掩蔽病史当然不同错误，但要是他如实填写了，依据今朝的规定，他是不是更没有入学的但愿？那么，面对这样的谎话，我们理当给以善意的理解?理睬，照样恶意的定性？况且，医学专家以为，那位患有1型糖尿病的门生只要守时打针胰岛素，完全可以跟正凡人一样生计。

　　相对付黉舍，复活较着处于弱势；相对付社会，近似的人群确实属于弱势群体。因其弱势，社会每每难以听到他们的声音，题目也每每得不到实时办理。而一旦发明题目，我们除号令有关部门迅速修订相干政策外，还应要求“强势”的一方，在相干政策和轨制没有到位的情形下，在前提许可领域内，用最大的善意保障弱者的权力，以“扶一把”代替“推出去”。(作者：王淑军)

(责任编辑：清风隐影)